ChatGPT로 사이트를 직접 만든 경험｜제작 과정과 확인할 한계

생성형 AI의 발전으로 홈페이지 제작 시장이 예상보다 빠르게 변하고 있다. 코딩을 전문적으로 배우지 않은 일반 사용자도 AI와 대화하며 홈페이지의 디자인과 기능을 구현하고 수정할 수 있는 시대가 열렸기 때문이다.

최근 AI 활용 교육 사이트인 AI HelperJD에는 ‘홈페이지 제작업체 이제 망할 수밖에 없다? ChatGPT 5.6으로 사이트 직접 제작 후기’라는 제목의 칼럼이 공개됐다.

해당 글은 AI를 이용해 실제 뉴스 사이트를 제작하고 운영한 경험을 바탕으로 홈페이지 제작 시장의 변화와 생성형 AI의 현실적인 한계를 함께 다뤘다.

AI로 홈페이지를 직접 만드는 시대

과거에는 홈페이지를 제작하려면 전문업체에 기획과 디자인, 개발을 의뢰해야 했다. 간단한 기업 소개 홈페이지라도 제작비가 발생했고, 작은 내용을 수정할 때도 담당자에게 요청한 뒤 결과를 기다려야 했다.

그러나 최근 생성형 AI는 사용자가 원하는 화면과 기능을 자연어로 설명하면 코드를 작성하고, 오류가 발생하면 원인을 찾아 수정하는 수준까지 발전하고 있다.

단순한 소개 페이지뿐 아니라 포스트 기능, 기사 작성 시스템, 카테고리 관리, 내부링크, 검색엔진 최적화와 모바일 반응형 구조까지 AI를 통해 구현할 수 있다는 것이다.

지수포스트 제작 과정에서도 AI 활용

칼럼 작성자는 실제 사례로 뉴스 사이트인 지수포스트 제작 경험을 소개했다.

지수포스트에는 기사 제목과 부제목 입력, 대표이미지 적용, 카테고리 선택, 내부링크, 분야별 뉴스, 최신기사, 기사 상세 페이지 등 뉴스 사이트 운영에 필요한 기능이 적용돼 있다.

이 과정에서 AI에게 원하는 기능과 수정 사항을 설명하고 결과를 직접 확인하는 방식으로 사이트를 구축하고 개선했다.

예전처럼 제작업체에 수정사항을 전달하고 결과를 기다리는 대신, 아이디어가 생기면 바로 적용하고 화면에서 확인할 수 있다는 점이 가장 큰 장점으로 꼽혔다.

직접 만들면서 느낀 가장 큰 희열

AI 홈페이지 제작의 가장 큰 매력은 속도와 즉시성이다.

원하는 구성을 설명하면 짧은 시간 안에 실제 화면이 만들어지고, 마음에 들지 않는 부분을 다시 설명하면 곧바로 수정 결과를 확인할 수 있다.

전문 개발자가 아닌 사용자도 자신이 생각한 아이디어를 직접 구현할 수 있다는 경험은 상당한 성취감을 줄 수 있다.

특히 홈페이지를 여러 차례 수정하거나 새로운 콘텐츠를 계속 추가해야 하는 운영자에게는 외주 제작과 다른 자유로움을 제공한다.

홈페이지 제작업체가 긴장할 수밖에 없는 이유

AI가 발전하면서 단순한 회사소개 홈페이지와 랜딩페이지, 정보 제공형 사이트, 블로그형 홈페이지 등은 일반 사용자도 상당 부분 직접 제작할 수 있게 됐다.

기존에 단순 페이지 제작을 중심으로 운영하던 업체는 가격 경쟁과 고객 이탈 압력을 받을 가능성이 있다.

고객 입장에서는 비교적 간단한 홈페이지를 만들기 위해 큰 비용을 지출하기보다 AI를 이용해 직접 제작하거나, AI를 활용하는 전문가에게 필요한 부분만 의뢰할 수 있기 때문이다.

다만 모든 홈페이지 제작업체가 사라진다고 단정하기는 어렵다. 브랜드 기획과 복잡한 맞춤 개발, 보안, 결제, 회원 관리, 서버 운영처럼 전문성이 필요한 영역에서는 여전히 숙련된 개발자와 제작업체의 역할이 중요하다.

AI도 완벽하지 않았다

실제 제작 과정에서는 AI의 한계도 여러 차례 확인됐다.

• 요청하지 않은 디자인까지 변경하는 문제
• 실제 기사 대신 더미 데이터를 넣는 문제
• 같은 콘텐츠를 여러 번 반복해서 표시하는 문제
• 기존 구조를 재사용하지 않고 새로 만들려는 문제
• 완료된 결과물을 사용자가 직접 검수해야 하는 문제

결국 AI에게 단순히 “사이트를 만들어 달라”고 지시하는 것만으로는 원하는 결과를 얻기 어렵다.

기존 코드와 디자인을 유지하고 필요한 부분만 수정하도록 구체적으로 설명해야 하며, 작업 후에는 링크와 모바일 화면, 검색엔진 설정, 실제 데이터 연동 여부까지 직접 확인해야 한다.

성능보다 더 큰 고민은 크레딧

칼럼에서 특히 강조한 부분은 AI의 성능보다 크레딧과 사용량이었다.

AI를 통해 작업하는 과정 자체는 빠르고 재미있지만, 사이트를 여러 개 운영하거나 수정 작업을 반복하면 사용량을 계속 신경 쓸 수밖에 없다는 것이다.

큰 작업을 한 번에 요청하면 사용량이 많이 발생할 수 있고, 사용량 반영이 즉시 이뤄지지 않으면 실제로 얼마나 사용했는지 판단하기도 어렵다.

이 때문에 기존 코드를 재사용하고 불필요한 디자인 변경을 하지 말라는 지시를 반복하면서 작업량을 최소화하는 방식이 필요했다.

프로 요금제를 고민하게 되는 이유

가벼운 질문이나 간단한 문서 작성만 한다면 일반적인 사용량으로도 충분할 수 있다.

그러나 사이트를 여러 개 제작하고 콘텐츠를 계속 추가하거나, 업무 전반에 AI를 활용하는 사용자에게는 사용량 한도가 생산성을 막는 병목이 될 수 있다.

이 경우 더 높은 요금제를 선택할지 고민하게 되지만, 프로 요금제가 모든 사용자에게 반드시 필요한 것은 아니다.

AI를 통해 절약되는 외주 제작비와 실제 작업 빈도, 사이트에서 발생하는 수익 등을 종합적으로 비교해 결정할 필요가 있다.

AI 크레딧이 부익부 빈익빈을 만들 수도 있다

AI는 누구나 아이디어를 구현할 수 있는 기회를 제공한다. 하지만 고성능 AI를 충분히 사용할 수 있는 개인과 기업은 더 많은 콘텐츠와 사이트, 서비스를 더 빠르게 만들 수 있다.

반대로 비용 때문에 사용량을 제한해야 하는 사람은 좋은 아이디어가 있어도 구현과 수정 횟수를 줄여야 할 수 있다.

AI가 기술 진입 장벽을 낮추는 동시에, 더 많은 컴퓨팅 자원과 사용량을 구매할 수 있는 집단에 더 큰 생산성을 제공하면서 새로운 격차를 만들 가능성도 있는 셈이다.

이는 아직 확정된 결과가 아니라 실제 AI 서비스 이용 경험을 바탕으로 한 전망이다. 향후 요금제와 크레딧 정책이 어떻게 변하느냐에 따라 시장의 모습도 달라질 수 있다.

홈페이지 제작업체가 살아남는 방법

앞으로 홈페이지 제작업체는 단순히 페이지를 만들어 주는 역할에서 벗어날 필요가 있다.

• 기업과 서비스에 맞는 브랜드 전략
• 고객 맞춤형 기획과 사용자 경험 설계
• 복잡한 회원·결제 시스템 개발
• 보안과 서버 운영
• 사이트 유지보수와 데이터 이전
• AI가 만든 결과물의 전문적인 검수
• 기업을 위한 AI 도입 컨설팅

결국 홈페이지 제작업체가 모두 사라지는 것이 아니라, AI를 활용하지 않은 채 단순 제작만 제공하는 업체가 어려워질 가능성이 크다는 분석이다.

---

제작 경험을 운영 점검으로 바꾸는 방법

2026년 10월 15일 지수포스트의 생활 안내를 점검하면서 확인한 문제는 화면을 만드는 속도와 독자가 얻는 정보의 밀도가 별개라는 점이었다. 25개 안내서의 500개 답변을 모두 읽고, 1차로 98개 답변에 신청 조건·절차·예외 또는 구체적인 작성 예시를 보강했다. 이후 나머지 답변도 질문별로 검토·수정해 500개 답변 전체의 보강 내용을 사이트에 배포했다. 예를 들어 전입신고 안내에는 실제 전입일부터의 신고기한과 온라인 대리 신청 제한을, 임차권등기 안내에는 신청 접수와 실제 등기 완료의 차이를 추가했다. 짧다는 이유만으로 같은 문장을 늘리지 않고 질문별로 부족한 정보를 골랐다.

이 사례에서 얻을 수 있는 운영상의 교훈은 ‘수정 완료’라는 응답만 저장하지 말고 변경한 문장, 근거, 반영된 주소를 함께 남겨야 한다는 것이다. 모델이 작성한 결과도 발행자가 검토할 책임이 있다. 다음 표는 이번 점검에서 사용한 기준을 다른 소규모 정보 사이트에서도 적용할 수 있게 정리한 편집 제안이다.

확인할 항목	직접 수행할 확인	남길 기록
수정 대상	기존 공개 주소에서 제목·본문·이미지를 확인하고 바꿀 부분을 지정한다.	URL, 수정 전 문장, 수정 이유
정보의 근거	신청 기한·자격·비용은 공식 원문에서 적용 시점과 예외까지 읽는다.	기관명, 원문 주소, 확인일, 적용 범위
콘텐츠의 실용성	‘담당 기관에 문의’로 끝나는 답변에 문의할 항목·준비자료·접수 뒤 확인할 결과를 적는다.	독자가 다음에 할 수 있는 구체적 행동
실제 공개 결과	배포한 주소를 다시 열어 바뀐 문장과 출처 링크를 확인한다. 로컬 미리보기와 공개 결과를 구분한다.	반영 주소, 확인 결과, 아직 못 본 화면
기존 방문자의 이동	메뉴·관련기사·검색 결과에서 목적 페이지로 이동하는지 본다. 주소 변경이 필요하면 기존 유입을 먼저 조사한다.	이동 경로와 오류 주소
되돌릴 수 있는 상태	원문과 수정본을 별도로 보존하고, 다른 사람이 수정한 글을 덮어쓰지 않는지 확인한다.	원문 사본, 변경 이력, 충돌 여부

제작 도구의 기능과 콘텐츠 품질은 따로 판단

OpenAI의 ChatGPT Sites 안내는 요구 설명, 결과 검토, 수정, 배포, 공유 대상 확인이라는 작업 흐름을 설명한다. 이 기능 안내만으로 특정 사이트의 보안·콘텐츠 품질이나 사업 성과가 검증되는 것은 아니다. 이 글의 과거 제작 경험에 나온 모델 명칭과 사용량 체감을 모든 시점·요금제의 조건으로 일반화해서도 안 된다.

Google 검색 센터의 사용자 중심 콘텐츠 안내는 독창적인 정보와 충분한 설명, 출처와 작성 주체를 점검하도록 제안한다. Google 애드센스의 사이트 준비 안내는 독자에게 가치 있는 콘텐츠와 탐색 환경을 별도로 다룬다. 검색엔진이 페이지를 수집했다는 사실과 광고 심사 승인은 서로 다른 결과다. 따라서 사이트 운영자는 ‘기사 수’나 ‘글자 수’ 하나로 품질을 판정하기보다 독자가 질문을 해결할 수 있는지 검토해야 한다.

확인 자료와 실제 적용 예

• OpenAI Academy: ChatGPT Sites — 사이트 제작·검토·배포 흐름의 공식 설명.
• Google 검색 센터: 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기 — 검색 품질을 점검할 질문.
• Google 애드센스: 사이트 페이지의 준비 상태 확인 — 콘텐츠와 탐색 환경에 관한 안내.
• 전입신고 기한과 신청 경로, 임차권등기 신청과 완료의 차이 — 이번 운영 점검에서 보강한 실제 문답.
• 수정본과 제출본의 버전 관리 — 원본을 덮어쓰지 않고 변경 이력을 남기는 정리 방법.

보강 및 자료 확인: 2026년 10월 15일. 표는 지수포스트의 편집 제안이며 공식 심사표가 아니다. 특정 도구의 가격이나 광고 승인 가능성을 예측한 자료로 사용하지 않는다.

---

자주 묻는 질문(FAQ)

Q. ChatGPT만으로 홈페이지를 만들 수 있나요?

간단한 소개 페이지와 정보형 사이트는 AI를 통해 상당 부분 제작할 수 있다. 다만 복잡한 결제, 회원관리, 보안 기능은 전문가의 검토와 추가 개발이 필요할 수 있다.

Q. 코딩을 몰라도 AI 홈페이지 제작이 가능한가요?

기본적인 제작은 가능하지만 원하는 결과를 얻으려면 기능과 수정 범위를 구체적으로 설명하고 결과물을 직접 검수해야 한다.

Q. AI로 만든 홈페이지도 검색엔진에 노출될 수 있나요?

가능하다. 다만 메타 정보와 구조화데이터, 사이트맵, 콘텐츠 품질, 내부링크 등을 제대로 적용해야 한다.

Q. 홈페이지 제작업체가 모두 사라질까요?

모든 업체가 사라진다고 보기는 어렵다. 단순 제작 업무는 감소할 수 있지만 고급 개발과 기획, 보안, 유지보수 분야의 전문성은 계속 필요하다.

Q. ChatGPT 프로 요금제가 반드시 필요한가요?

작업량에 따라 다르다. 단순 사용자는 필요하지 않을 수 있으며, 사이트 제작과 업무 자동화를 반복적으로 진행하는 사용자는 비용과 생산성을 비교해 판단해야 한다.

Q. AI 크레딧을 아끼려면 어떻게 해야 하나요?

기존 코드와 컴포넌트를 재사용하고 수정 범위를 명확히 제한하며, 불필요한 디자인 변경과 전면 개편을 하지 않도록 구체적으로 지시하는 것이 도움이 된다.

---

※ 이 기사는 AI HelperJD에 공개된 실제 AI 홈페이지 제작 경험과 운영자의 의견을 바탕으로 정리했습니다. AI 서비스의 요금제와 사용량 정책은 향후 변경될 수 있습니다.

지수포스트는 주요 이슈와 생활에 도움이 되는 정보를 쉽게 정리해 전달합니다.