AI 기사 초안 공개 전 검수 절차|사실·출처·중복·수정 기록
AI가 만든 기사 초안에서 먼저 확인할 것은 문장이 자연스러운지가 아니다. 날짜·인물·수치·출처가 실제 자료와 맞는지, 이미 있는 기사와 무엇이 다른지, 독자가 잘못된 정보로 행동할 가능성이 있는지를 살펴야 한다. 다음은 자동 수집과 초안 작성을 이용하는 뉴스·정보 사이트에서

AI가 만든 기사 초안에서 먼저 확인할 것은 문장이 자연스러운지가 아니다. 날짜·인물·수치·출처가 실제 자료와 맞는지, 이미 있는 기사와 무엇이 다른지, 독자가 잘못된 정보로 행동할 가능성이 있는지를 살펴야 한다. 다음은 자동 수집과 초안 작성을 이용하는 뉴스·정보 사이트에서 적용할 수 있는 편집 절차다.
초안마다 사실과 근거를 짝지어 둔다
기사의 핵심 문장 옆에 근거 URL, 문서명, 발표일, 확인한 부분을 기록한다. ‘지원금이 늘었다’면 무엇과 비교해 얼마가 바뀌었는지, 적용 시점이 언제인지까지 자료에 있어야 한다. 기관 홈페이지 첫 화면만 연결해 놓고 특정 수치가 검증됐다고 표시하면 독자가 확인하기 어렵다.
출처를 여러 개 모았더라도 같은 통신사 기사나 보도자료를 재전재한 것인지 살펴본다. 확인되지 않은 링크, AI가 만들어 낸 문서명, 인용문을 사실처럼 공개하지 않는다. 근거가 없는 주장 때문에 본문이 성립하지 않으면 발행을 보류하고 취재·확인 항목으로 남긴다.
자동 검사와 사람의 판단을 구분한다
| 자동으로 찾기 쉬운 문제 | 편집 판단이 필요한 문제 |
|---|---|
| 빈 본문, 깨진 인용 토큰, 동일 본문 | 원문이 기사 주장을 실제로 뒷받침하는가? |
| 누락된 제목·설명·작성자 | 제목이 전망을 확정 사실처럼 과장하는가? |
| 잘못된 날짜 형식, 끊어진 내부링크 | 사건이 끝났는데 예정 기사로 남아 있는가? |
| 반복되는 템플릿과 문장 | 지역명·숫자 교체 외에 새 정보가 있는가? |
글자 수와 출처 개수가 기준을 넘었다는 이유만으로 발행 버튼을 자동으로 누르게 해서는 품질을 설명할 수 없다. 2,000자의 문장에도 새로운 정보가 없을 수 있고, 짧은 공식 정정 소식이 독자에게 매우 중요할 수도 있다.
초안에서 공개까지는 별도 단계로 둔다
수집한 자료를 바탕으로 생성한 글은 먼저 초안에 저장한다. 검수에서는 사실 근거, 원문과의 표현 중복, 제목과 본문의 일치, 이미지 권리, 관련 링크를 확인한다. 보완이 끝난 버전만 공개 대상으로 삼고, 누가 언제 어떤 내용을 수정했는지 기록한다. 이미 편집한 기사를 자동 수집기가 새 요약으로 덮어쓰지 않도록 보호하는 것도 필요하다.
날씨는 예보 발표시각과 대상 날짜, 관측과 예보의 구분, 지역별 의미 있는 차이를 확인한다. 스포츠는 경기 전 전망과 종료 결과를 구분한다. ‘공식 발표 확인’이라고 적기 전 해당 발표를 실제로 읽었는지 점검해야 한다.
AI 사용을 숨기기보다 작업 범위를 정확히 설명한다
Google 검색 센터의 생성형 AI 콘텐츠 안내는 정확성·품질·관련성을 강조하며 사용자 가치 없이 페이지를 대량 생성하는 방식에 주의하도록 안내한다. 특정 도구를 썼다는 사실이 곧 검색 노출의 불이익이나 이익을 뜻하는 것은 아니다. 검색 기준을 맞췄다는 자체 판단만으로 광고 심사나 검색 노출을 보장할 수도 없다.
공개 후 오류가 발견되면 영향을 받는 기사군을 확인하고 같은 자동 규칙에서 오류가 반복됐는지 점검한다. 핵심 사실이 바뀌면 수정 이유를 독자에게 표시한다. 단어 몇 개만 바꾸어 오류 흔적을 감추거나 전체 발행일을 새 기사처럼 바꾸는 방식은 피해야 한다. 지수포스트의 운영 기준은 콘텐츠 정책과 수정·정정 정책에 안내한다. 자료 확인일: 2026년 10월 1일.
본문에 연결된 참고 링크 1개
기사 작성 당시 연결한 자료입니다. 변경된 제도·일정은 원문의 최신 안내와 대조하세요.
- Google 검색 센터의 생성형 AI 콘텐츠 안내developers.google.com